Мысли мои вообще-то чуть опоздали - уместнее было бы разместить их ближе к 22.06.
Итак, пришла мне вдруг в голову мысль, достаточно нестандартная для обсуждения нападения Германии на СССР.
Поэтому хочу обратится к вопросом к поклонникам Гитлера - не к тем людям, кто балдеет от расовой идеи, или рассуждает о "Второй Гражданской" - а именно к людям всерьез считающим этого человека великим государственным деятелем а германский национал-социализм - важнейшим и многообещающим феноменом мировой истории. (Ну и дальше в таком же духе).
Давайте проведем мысленный эксперимент.
читать дальшеДопустим, некий российский правый политик, возглавив страну, за шесть лет превратил нынешнюю больную и угасающую РФ в полноценное процветающее государство. (Оставим вопрос о возможности-невозможности этого). Допустим, он искоренил наркоманию и вензаболевания, превратил молодежь из сборища интернет-зависимых слабаков и дебиловатых юнцов в дредах и пирсинге в армию юных трудяг и бойцов. Допустим, он уничтожил безработицу, вернул рабочим их зарплаты, дома отдыха и уважение в обществе, допустим, инженеры и ученые НИИ и университетов начали делать научные открытия и создавать превосходящую зарубежный уровень технику. Допустим, его признал весь мир.
Более того - ему удалось мирно (ну почти мирно) присединить Северный Казахстан, провести объединение с Беларусью, мирно опять же расчленить Украину, присоединив юг и восток к России, а на оставшихся землях создать какой-нибудь "протекторат Малороссия" - и все это еще раз - мирно, почти без единого выстрела, лишь грозно топая на западных политиков ножкой (опять же - не будем сейчас говорить о моральной стороне вопроса - кого и когда это по большому счету волнует в современном мире?)
Даже олимпиаду в России провели (я ничего такого ввиду не имею)
Даже рождаемость смогли поднять с нынешних провальных 1,2 проммиле, до почти обеспечивающих воспроизводство 2,01 (Рождаемость в Германии на 1940). Одним словом - выполняет всё то, о чем сейчас почти уже и не мечтают самые смелые русские националисты, и не мечтали националисты немецкие еще за пару лет до его воцарения.
И вот, этотот политик, вдруг берет и начинает войну с Польшей и Литвой -чтобы дескать обеспечить сухопутный коридор до Калининграда, втягиваясь в войну с НАТО. Ему даже удается с помощью систем "Тайфун" (следующее за "Смерчом" поколение РСЗО) и сверхтяжелых вакуумных бомб разбить европейские армии - но словно ему и этого мало, он еще начинает войну и с КНР, под лозунгами "борьбы с азиатским коммунизмом" и "желтой опасностью".
Это при том, что именно Китай обеспечивал России все время войны в Европе спокойный тыл, поставки сырья, и при этом еще помог в разделе Казахстана.
В итоге, войны на два фронта Россия не выдерживает, где-нибудь в районе Оки, Волги или Оби происходит встреча западных и китайских армий, Москва почти стерта с лица Земли, страна расчленена и выжжена, а русские девушки почитают за счастье отдаться оккупанту за банку консервов.
Вопрос - как мы назовем такого гипотетического президента? Полагаю, определения "мудак" и "сумасшедший" будут не самыми крепкими.
Тогда вопрос второй - как нужно относится к человеку, который, осуществив к 1939 году программу-максимум всех немецких националистов, затеял войну из-за жалкого Данцигского коридора, а потом еще и растоптал архивыгодный договор с Москвой, за который в 1914 кайзер бы продал душу Дьяволу. И, что проказательно, даже издыхая в бункере, когда над его головой русские пушки срывали Берлин, ни о чём не пожалел?
-
-
10.08.2008 в 08:00-
-
10.08.2008 в 16:50-
-
10.08.2008 в 17:58это я больше исходя из последнего предложения сказала. Еще можно сказать, что он хотел как лучше, а получилось как всегда. Хотя в бункере они действительно не теряли надежды до последнего, особенно радовались, когда Рузвельт помер. Вроде как видели в этом особый смысл, типа, история повторится, как было с Фридрихом Прусским, когда во время войны умерла Елизавета, на престол вступил ее сын, который Фридриху симпатизировал, и все для него закончилось относительно хорошо.
Впрочем, у меня, к счастью, гражданская позиция выражена фразой "Ева Браун политикой не интересовалась", посему я просто комментирую этот пост, а осуждать или восхвалять фюрера - мне вообще он параллелен, как политик, уж простите... Все упирается в историю семьи.
-
-
10.08.2008 в 19:19-
-
10.08.2008 в 21:48я не о его семье, я о своей. Дело в том, что не понятно, при какой власти моим, так сказать, предкам было бы лучше. Да и не будь второй мировой, пожалуй, и меня бы не было
А что до фюрера, то, пожалуй, последней каплей было то, что его не приняли в Венскую академию художеств. А вот портретов надо было больше рисовать. Впрочем, если ссылаться на мнение тех историков, кто считает, что война - естественный ход истории человечества, то не будь его, нашелся бы кто-нибудь другой.
-
-
06.04.2013 в 13:46Мне особенно нравится это уточнение
А если серьезно, ну... для меня Гитлер интересен скорее именно в плане личности, а не политики. Для меня это очень выдающаяся была личность, с многообещающими задатками... но свернула черти куда, и это очень сильно задевает и печалит. Может, так сложилось, может, сам виноват, или все сразу, а все таки я бы не стала называть его ни "мудаком", ни "героем". Сумасшедшим - да, наверное. Тем более, что это слово само по себе неоднозначно.
А вообще можно долго негодовать и сокрушаться, мол, "как так, ну нахрена?!", но, в конце концов, мы не знаем всей подноготной того времени, тех решений и механизма, по которому работал мозг фюррера наверняка. А хотелось бы. Так что для меня это просто "не вытянул".
*ушел дочитывать Майн Кампф*